Ухвала суду № 91624013, 17.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6151/20

(1-кп/199/517/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.09.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Воробйова В.Л.

судді - Сенчишин Ф.М., Лисенко В.О.

при секретарі - Опацької Н.О.

за участю прокурора - Каричковського Д.О.

потерілого - ОСОБА_1

захисника - Прокопенко А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12020040630000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник Прокопенко А.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України і це клопотання підтримав обвинувачений, а прокурор та потерпілий заперечували.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 21.09.2020 року.

Керуючись ст. 110, п. 3) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Прокопенко А.В. у кримінальному провадженні №12020040630000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Каричковському Д.О., як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді:

______ _______ ___

Лисенко В.О. Воробйов В.Л. Сенчишин Ф.М.