
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/60/20
Провадження № 2/516/65/20
УХВАЛА
18.09.2020 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №159435 від 22.03.2017р. на загальну суму 45249 грн. 60 коп., в тому числі: 1200 грн. – заборгованість за основною сумою позики, 22366 грн. 80 коп. – заборгованість за відсотками, 21682 грн. 80 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором.
За ухвалою суду від 27.04.2020р. даний позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» залишений без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір за заявлену вимогу за вказаними реквізитами, що має становити 2102 грн., надати повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», щодо наявності якого зазначено у позовній заяві, а також зазначити повну адресу представника позивача ОСОБА_2
ТОВ «ВЕЛЛФІН» отримав копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.
04.05.2020р. на електронну адресу суду від представника за довіреністю ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Коцар О.С. надійшла письмова заява про продовження строку для усунення недоліків за вищевказаною ухвалою суду, мотивована тим, що у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу COVID-19, введенням за рішенням Кабінету Міністрів України на усій території України карантину з 12.03.2020р., усі процесуальні строки, передбачені нормами ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
У відповідності до п. 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. № 731-IX, що набрав чинності 17.07.2020р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи також положення п. 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. № 731-IX, що набрав чинності 17.07.2020р., суд повертає позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» через не усунення, визначених ухвалою суду недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя
Судове рішення № 91623464, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/60/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: