Ухвала суду № 91623463, 18.09.2020, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/74/20

Провадження № 2/516/70/20

УХВАЛА

18.09.2020 р. м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.06.2017р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи тим, що спільне сімейне життя у нього з ОСОБА_2 не складається. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 15.05.2020р. даний позов ОСОБА_1 залишений без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати підписану та датовану позовну заяву, зазначити у ній про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати копію контракту про військову службу, про який вказано у п. 6 додатку до позовної заяви, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами для сторони відповідача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 18.06.2020р. отримав копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.

Крім того, 30.06.2020р. на адресу позивача на його лист від 17.06.2020р. була направлена відповідь, у якій повторно зазначено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи строк дії карантину; роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. У вказаній ухвалі суду вказано про необхідність позивачу усунути наступні недоліки, а саме: надати підписану ним та датовану позовну заяву, оскільки остання не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме того, що вона не підписана, не датована позивачем та не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., надати копію контракту про військову службу, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами для сторони відповідача, про які зазначено у додатку до позовної заяви. Крім того, вказано, що у переліку серед доданих до його заяви від 17.06.2020р. документів, наявний витяг зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що визначає перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, зокрема, у ньому позивач звернув увагу на той факт, що він, як особа, яка страждає на психічні розлади, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак суд не може прийняти до уваги таке посилання, оскільки, в даному випадку він звертається до суду із позовною заявою з вимогою про розірвання шлюбу, а не як особа, яка страждає на психічні розлади, та її представник - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, як того вимагає вищезазначена норма Закону.

А тому, на прохання ОСОБА_1 , на його адресу була направлена копія його позовної заяви до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, написаної власноруч, для її підписання із зазначенням дати її подання (до суду надійшла 12.05.2020р.) та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також зазначено про необхідність усунення викладених в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 15.05.2020р. недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

У відповідності до п. 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. № 731-IX, що набрав чинності 17.07.2020р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя