Ухвала суду № 91623153, 16.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14981/20

Провадження № 2/522/509/20

УХВАЛА

про передання заяви за підсудністю

16 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відключенню електроенергії, опалення, гарячого і холодного водопостачання та водовідведення до Обслуговуючого кооперативу «Золота Ера ХХІ», -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.09.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відключенню електроенергії, опалення, гарячого і холодного водопостачання та водовідведення до Обслуговуючого кооперативу «Золота Ера ХХІ».

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Суд вбачає, що зазначена заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову пов`язана з вирішенням спору щодо підключення квартири АДРЕСА_1 до електричної енергії та водопостачання, а також заборонити відповідачеві та будь-яким іншим третім особам здійснювати дії по відключенню квартири від електроенергії, опалення, гарячого і холодного водопостачання та водовідведення при відсутності заборгованості за дані послуги.

В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2020 року заявник підтримав заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відключенню електроенергії, опалення, гарячого і холодного водопостачання та водовідведення до Обслуговуючого кооперативу «Золота Ера ХХІ» підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області (67501, Одеська область, м. Доброслав, Центральная, 51).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. 31, 258-260, 354,376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відключенню електроенергії, опалення, гарячого і холодного водопостачання та водовідведення до Обслуговуючого кооперативу «Золота Ера ХХІ» передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.