
Справа № 509/4518/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,
про скасування державних актів, усунення перешкод у користування власністю та земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
експерту Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова Незалежна експертиза
України» (65020, м.Одеса, вул. Базарна 71, т.0800301448) ОСОБА_6 (копія
свідоцтва №1388 від 02.10.2015р. є у матеріалах справи).
На розв`язання експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та якою фактично користується ОСОБА_3 розміру, площі, конфігурації та межам, які визначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455 площею 0,1582 га, виданого 22.06.1998р. Прилиманською сільською радою Овідіопольського району на ім`я ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 ?
- На якої відстані знаходиться одна чи декілька господарських будівель ОСОБА_3 від межі, яка позначена у належному відповідачці Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455 літерами «Д» та «Г», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи знаходиться одна чи декілька господарських будівель ОСОБА_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за тими межами земельної ділянки, які позначені у належному ОСОБА_3 . Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455, чи всі будівлі знаходяться в межах вказаних у цьому акті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену за відмову від
проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 допустити експерта на свою
земельну ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та не чинити перешкод експерту у проведенні експертизи.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №509/4518/15-ц.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Оплату виконання робіт по проведенню експертизи бере на себе.
Представник позивача та позивач клопотання підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
експерту Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова Незалежна експертиза
України» (65020, м.Одеса, вул. Базарна 71, т.0800301448) ОСОБА_6 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає розмір, площа, конфігурація та межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та якою фактично користується ОСОБА_3 розміру, площі, конфігурації та межам, які визначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455 площею 0,1582 га, виданого 22.06.1998р. Прилиманською сільською радою Овідіопольського району на ім`я ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 ?
- На якої відстані знаходиться одна чи декілька господарських будівель ОСОБА_3 від межі, яка позначена у належному відповідачці Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455 літерами «Д» та «Г», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи знаходиться одна чи декілька господарських будівель ОСОБА_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за тими межами земельної ділянки, які позначені у належному ОСОБА_3 . Державному акті на право власності на земельну ділянку IV-ОД №034455, чи всі будівлі знаходяться в межах вказаних у цьому акті?
Зобов`язати сторони у справі надати експерту на її вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 допустити експерта на свою
земельну ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та не чинити перешкод експерту у проведенні експертизи.
Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Повна ухвала складена 01.09.2020 року.
Суддя Бочаров А.І.
Судове рішення № 91623025, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/4518/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: