Рішення № 91622835, 15.09.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1751/20

Провадження № 2/505/1462/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 06 липня 2020 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 02 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 02 вересня 2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 31 березня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 206957,20 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 200458,36грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 2600,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. – нараховано комісії.

Оскільки законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, розрахували заборгованість до стягнення у розмірі 133975,67 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за кредитом, 130076,83 грн. – загальний залишок за відсотками за період з 02 вересня 2008 року по 31 серпня 2019 року.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 133975,67 грн. за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2008 року, а також судові витрати у розмірі - 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду та відзив на позов не надав.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 , підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір № б/н від 02 вересня 2008 року, про що свідчить його підпис у заяві.

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Станом на 31 березня 2020 року заборгованість відповідача становить 206957,20 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 200458,36грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 2600,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. – нараховано комісії. Оскільки законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, розрахували заборгованість до стягнення у розмірі 133975,67 грн., яка складається з наступного: 3898,84 грн. - заборгованість за кредитом, 130076,83 грн. – загальний залишок за відсотками за період з 02 вересня 2008 року по 31 серпня 2019 року.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 133975,64.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд заочно,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2008 року в сумі 133975 грн. 67 коп., та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Су д д я О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 15.09.2020 року