Ухвала суду № 91622126, 14.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/452/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі № 927/452/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

вул. Носівський шлях, 52-а, м. Ніжин, 16600

tvorec1@ukr.net

v.kubrak@ukr.net

До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

ch.official@sfs.ov.ua

про стягнення 695765 грн 30 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: Валентович Я.С., самопредставництво відповідно до наданого витягу з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Творець» подано позов до Головного управління ДПС у Чернігівській області про стягнення 695765 грн 30 коп., а саме: 649866,00 грн боргу, 28160,86 грн процентів, 9747,99 грн інфляційних нарахувань, 7990,45 грн три проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Головним управлінням ДПС у Чернігівській області зобов`язань, визначених умовами договору підряду №440 від 22.10.2019, щодо проведення у повному обсязі розрахунку за виконані роботи. Також позивач вказує, що договірні зобов`язання за договором № 440 були встановлені з Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області. В той же час, постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» як юридичну особу публічного права утворено територіальний орган Державної податкової служби - Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке визначено правонаступником майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, тобто Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Ухвала суду від 22.06.2020 була направлена сторонам на електронні адреси. Крім того, представники позивача та відповідача отримали копію ухвали, про що свідчить відмітка на звороті відповідної ухвали.

07.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

У відзиві відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Так, відповідач звертає увагу на те, що в позові зазначено, що договірні зобов`язання за договором №440 від 22.10.2019 були встановлені з Головним управлінням ДФС у Чернігівській області. Головне управління ДФС у Чернігівській області знаходиться у стадії припинення. За таких обставин, належним відповідачем за даним позовом є Головне управління ДПС у Чернігівській області. Відповідач вказує, що станом на листопад-грудень 2019 року та на сьогоднішній день існує дві різні юридичні особи - Головне управління ДПС у Чернігівській області та Головне управління ДФС у Чернігівській області, кожна зі своїм обсягом повноважень та функцій. Також відповідач додатково надає інформацію щодо підтвердження відсутності кредиторської заборгованості перед ТОВ «Творець».

15.07.2020 від позивача надійшло клопотання від 14.07.2020 про заміну відповідача. В поданому клопотанні позивач просив замінити первісного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області, на належного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Ухвалою від 15.07.2020 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» від 14.07.2020 про заміну відповідача; замінив первісного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143966, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11) на належного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39392183, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11); продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2020 та відклав підготовче засідання на 08.09.2020 на 09:30.

У судове засідання 08.09.2020 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

Ухвала про відкладення підготовчого засідання від 15.07.2020 направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, та отримана ним згідно поштового повідомлення про вручення. Представник відповідача отримав копію ухвали суду під розписку.

28.07.2020, до початку судового засідання, від позивача на адресу суду надійшла заява від 27.07.2020 про залучення доказів направлення копії позовної заяви з додатком на адресу належного відповідача.

Суд задовольнив письмову заяву та долучив заяву з доданими документами до матеріалів справи.

07.08.2020 від належного відповідача надійшов відзив на позов № 1148/9/25-97-09 від 06.08.2020 з додатком, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що на момент подання позову належним відповідачем у даній справі має бути Головне управління ДПС у Чернігівській області, оскільки останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Чернігівській області відповідно до Положення №14 та згідно з Передавальним актом № 5 адміністративна будівля за адресою: вул. Поштова, 2 в м. Ніжині, Чернігівської області знаходиться на балансі Головного управління ДПС у Чернігівській області. Відповідач у відзиві на позов просить суд замінити Головне управління ДФС у Чернігівській області на належного відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Суд у судовому засіданні 08.09.2020 долучив відзив на позов № 1148/9/25-97-09 від 06.08.2020 з додатком до матеріалів справи, вирішення клопотання про заміну належного відповідача відклав до наступного підготовчого засідання.

Також до початку судового засідання, 26.08.2020, від належного відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача буде знаходиться у відрядженні, а саме в судовому засіданні в Шостому апеляційному адміністративному суді м. Києва по справі № 825/3933/14. До клопотання додано копію повістки повідомлення по справі № 825/3933/14 від 15.07.2020.

Суд у судовому засіданні 08.09.2020 задовольнив письмове клопотання відповідача та постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 14.09.2020 на 14:30 год., про що повідомив сторін ухвалою суду від 08.09.2020.

У судове засідання 14.09.2020 уповноважений представник позивача не прибув.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400049536757.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

10.09.2020, до початку судового засідання, від позивача надійшли письмові пояснення 08.09.2020 з доданими документами, в яких позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, та заперечив проти заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Чернігівській області у зв`язку з тим, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.09.2020 Головне управління ДФС у Чернігівській області знаходиться в стані припинення, але не припинене.

Крім того, 10.09.2020 від позивача надійшло письмове клопотання від 09.09.2020 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Суд у судовому засіданні 14.09.2020 долучив письмові пояснення 08.09.2020 з доданими документами та письмове клопотання від 09.09.2020 до матеріалів справи та задовольнив письмове клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2020 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі з додатком, в яких відповідач, зокрема, зазначає, що умовами Договору № 440, укладеного між сторонами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановлено, чинним законодавством не передбачено можливість застосування до договору підряду положень про позику, договори підряду і позики є різними за своєю правовою природою та регулюють різні види правовідносин, тому застосування до спірних правовідносин положення ст. 1048 ЦК України, на яку посилається позивач, є безпідставним.

Суд у судовому засіданні 14.09.2020 долучив письмові пояснення відповідача з додатком до матеріалів справи та ухвалив розглядати їх з урахуванням приписів ст. 165 ГПК України.

Судом вчинено дії з отримання витягів з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача та Головного управління ДПС у Чернігівській області станом на 14.09.2020 та долучено вищевказані витяги з ЄДР до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.09.2020 суд розглянув клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позов від 06.08.2020, щодо заміни Головного управління ДФС у Чернігівській області на належного відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою від 14.09.2020 суд відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області у клопотанні про заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області (ідентифікаційний код 43143966).

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя Н.Ю. Книш