Постанова № 9162206, 27.08.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-770/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 суддя Дністровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 серпня 1952 року у місті Димитров Донецької області, громадянин України, директор ТОВ «Донмет», мешкає у місті Димитров' АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 31 липня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області ТОВ «Донмет», директором якого є ОСОБА_1, яке здійснює свою діяльність за адресою: місто Димитров Донецької області, пров.Лісовий, 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток за період з t)1.04.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 41909 грн., а саме: за 2008 рік - 65 грн., 2009 рік - 41844 грн., занижено податок на додано вартість на суму 75922, 17 грн., а саме: грудень 2008 року в сумі 42512, 16 грн., березень 2009 року - 33409, 57 грн., чим порушені вимоги п.7.3.1, п.7.4.2, 7.3, 7.4 ст. 7, п. 11.44 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168, п. 4.1, 4.1.1 ст. 4, 5.2.5, 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за які передбачена частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 31 липня 2009 року складений акт про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Донмет» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2008 року до 31 березня 2009 року № 255/23-11-1-30443847, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 344129 від 05 серпня 2009 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями гр. ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Донмет», наданими безпосередньо після вчинення правопорушення, завірена копія яких є в матеріалах справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки від 31 липня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов*язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов*язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов*язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе

було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 1631, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.