Ухвала суду № 91621615, 15.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2020 р. cправа № 914/1939/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м. Львів

до відповідача: Малого підприємства «ВІКФІЛ», м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, м. Київ

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, м. Київ

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: Кулинич Марта-Марія Андріївна

від відповідача в режимі відеоконференції: Лященко А.М.

від третіх осіб1,2: не з`явились

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Малого підприємства «ВІКФІЛ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2020 справу №914/1939/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

Також, ухвалою суду від 05.08.2020 подану разом з позовом заяву про забезпечення позову (вх.№1788/20 від 03.08.2020) призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни належним чином звірені копії документів, на підставі яких 31.07.2020 нею вчинений виконавчий напис – реєстровий №402, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксану Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича.

Ухвалою суду від 11.08.2020 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Малого підприємства «ВІКФІЛ» про відвід судді (вх.№23888/20 від 11.08.2020).

04.09.2020 через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничого підприємства «Гетьман» до Малого підприємства “ВІКФІЛ” про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 07.09.2020 (суддя Н.В. Мороз) заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - Виробничого підприємства «Гетьман» від 04.09.2020 №б/н з додатками на 27 аркушах повернуто заявнику.

08.09.2020 через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Гетьман» до Малого підприємства "ВІКФІЛ" про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни № 402 від 31.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року, зважаючи на перебування судді Кидисюка Р.А. у відпустці, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 10.09.2020 (суддя П.Т. Манюк) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівнии від 31.07.2020 №402 до набрання рішення суду у справі 914/1939/20 законної сили.

08.09.2020 на адресу суду надійшов відзив вх.№26185/20 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти задоволення позову.

В судове засідання 15.09.2020 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити подану в судовому засіданні заяву (в подальшому зареєстрована за вх.№2229/20 від 16.09.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дана заява обґрунтовується тим, що 11.09.2020 на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни №402 від 31.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№62974439. Останній має бути обізнаним про хід та результати розгляду спору, а рішення суду безпосередньо вплине на перебіг виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив, оскільки рішення суду в даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки приватного виконавця.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача просив суд задовольнити заяву (вх.№26789/20 від 15.09.2020) про передачу справи за підсудністю та передати справу до господарського суду Київської області з підстав, наведених в заяві.

Подана заява обґрунтовується тим, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем його виконання. Місцезнаходженням відповідача в даній справі є: м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, а місцем виконання виконавчого напису є місце відкриття виконавчого провадження – місто Київ. Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності.

Представник позивача проти задоволення вказаної заперечив, вказав, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження позивача або місцезнаходження його майна, яким є: м. Львів, вул. Волинська, буд. 10А, що територіально відносено до юрисдикції Господарського суду Львівської області.

Частиною 4 статті 29 ГПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відтак, заява відповідача (вх.№26789/20 від 15.09.2020) про передачу справи за підсудністю не підлягає до задоволення, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження боржника (позивача у справі) або місцезнаходження його майна, яким є м. Львів.

Треті особи1,2 письмових пояснень не надали.

Третя особа 1 вимог ухвали суду від 10.08.2020 не виконала, витребуваних документів не надала. Суд звертає увагу третьої особи, що у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Для забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 29, 50, 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (79013, місто Львів, вулиця Степана Бандери, будинок 6).

2. Підготовче засідання відкласти на 06.10.2020 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Встановити третій особі3 строк – 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень.

4. Зобов`язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та ://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або ://id.court.gov.ua/

Суддя Р.А. Кидисюк