Ухвала суду № 91619911, 16.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.09.2020
Номер справи
274/6147/20
Номер документу
91619911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/6147/20

Провадження № 2/0274/1803/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и л а :

11.09.2020 позивачка звернулася до ОСОБА_2 з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.07.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Крім того, просить неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві, серед іншого, має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних норм, позивачкою у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині вимог, щодо визначення місця проживання дітей, не зазначено про наявність спору між сторонами, щодо місця проживання дітей. Відсутній виклад обставин з посиланням на докази, що відповідач заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, що має істотне значення для розгляду справ такої категорії.

Також, у позовній заяві не вказано чи зверталася позивачка до органу опіки та піклування із питанням про визначення місця проживання дітей разом з нею та не додано до позовної заяви відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 грн.

За положеннями частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вбачається, що у позовній заяві ОСОБА_5 , об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Тому вона має сплатити судовий збір у розмірі 1681, 60 грн (840, 80 грн +840, 80 грн).

Позивачка ж до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці належить викласти обставини з посиланням на докази в частині вимог, щодо визначення місця проживання дітей та за умови пред`явлення належно такої позовної вимоги,слід сплатити судовий збір в розмірі 840, 80 грн, за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору. Також позивачці слід зазначити в позові: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 91619911 ?

Документ № 91619911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91619911 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91619911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91619911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91619911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 91619911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91619911 відноситься до справи № 274/6147/20

Це рішення відноситься до справи № 274/6147/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91619909
Наступний документ : 91619912