Ухвала суду № 91619909, 17.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4615/12 Провадження № 2-і/274/75/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (далі – Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р. у справі № 0603/4615/12, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника – Товариство, посилаючись на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р., яке набрало законної сили 17.11.2012 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. у розмірі 459 135,79 грн. (а. с. 41 – 42, з урахуванням повного тексту рішення, який міститься у базі даних програми "Д-3").

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством було укладено договір № 2067/к купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (з додатками до нього), відповідно до умов якого, зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" за кредитним договором № 11362255000 від 19.06.2008 р. перейшло до Товариства (а.с. 23, 24, 26 – 37, 38).

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто обов`язковою умовою заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника є наявність відповідного виконавчого провадження.

У матеріалах справи містяться відомості за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.07.2020 р., з яких вбачається, що на виконанні в органах державної виконавчої служби дійсно перебувають декілька виконавчих проваджень, де боржниками є ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" та ОСОБА_1 (а. с. 43, 44, 45 – 46).

Між тим, з цих відомостей неможливо встановити, що відповідні виконавчі провадження відкрито саме з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р. у справі № 0603/4615/12, а не будь-яких інших.

Таким чином Товариством не надано доказів того, що на даний час наявні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2012 р. у справі № 0603/4615/12.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство не позбавлено права ввернутись з заявою повторно, надавши докази існування відповідних виконавчих проваджень.

Керуючись статтями 258 – 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут