Ухвала суду № 91618267, 17.09.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/212/20

2/729/198/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобровицького районного суду м.Бобровиця від 24 березня 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Представником відповідачки 21.07.2020 подано заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач на даний час намагається своїми діями вести в оману і стягнути повторно з ОСОБА_1 борг, адже відповідно до Виконавчого напису від 29 травня 2019 року №11933 з ОСОБА_1 позивачем вже стягнуто даний борг і відповідно до даного документу Приватним виконавцем від 25.06.2019 року відкрито виконавче провадження відповідно до Постанови ВП №59410351.

Як встановлено судом, у провадженні Бобровицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка згідно ухвали суду від 12.09.2019 року передана на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва. У зв`язку з поданими відповідачем запереченями, судом було направлено запит до Подільського районного суду м.Києва, у якому суд просив повідомити про стан розгляду даної справи.

10.09.2020 року надійшла відповідь з Подільського районного суду,у якій зазначено, що цивільна справа №729/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню знаходиться в провадженні судді Гребенюка Володимира Володимировича. Одночасно повідомляють, що по вищезазначеній справі призначено судове засідання на 16.12.2020 року на 14-30 годину.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 729/1117/19 за ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги ту обставину, що при вирішені цивільної справи №729/1117/19 будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиціійне значення для цивільної справи №729/212/20, приходжу до висновку, що є передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі №729/212/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється. Так, за змістом зазначеної норми такої справи обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв`язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Разом з цим, суд приходить до висновку, що існує взаємозв`язок двох справ між собою.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, у зв`язку із об`єктивною неможливістю продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №729/212/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Бойко