Рішення № 91618231, 17.09.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1150/20

2/728/380/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Позивач) звернулося до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення переплати пенсії в сумі 17498.65 грн. за період з 01.04.2018 по 30.11.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що у відношенні Відповідача, який перебуває на обліку у Позивача та отримує пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», під час перерахунку пенсії, внаслідок некоректної роботи програмного забезпечення було застосовано статус учасника бойових дій, який в дійсності у нього відсутній, та безпідставно нараховано державну адресну допомогу згідно з п.7.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381, як учаснику бойових дій, внаслідок чого за вищевказаний період виникла переплата пенсії, яку Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.08.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17.09.2020.

У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.4-9).

З 01.04.2018 по 30.11.2019 однією із складових пенсії ОСОБА_1 була державна допомога учасникам бойових дій, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 17498.65 грн. (а.с.9).

Відповідно до копії заяви від 18.12.2019, адресованої Начальнику Бахмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_1 відмовляється повертати переплату пенсії (а.с.10).

Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Положеннями ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Разом з тим, за змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 допущено не було.

При цьому, Суду не надано доказів того, що помилка, внаслідок якого мала місце вказана переплата є безпосередньо рахунковою, а не помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та перерахунок пенсії, а також здійснення контрольних функцій.

Визначений законом перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати пенсії у випадку некоректної роботи програмного забезпечення, на яку посилається Позивач у позові, законодавством не передбачено.

Крім того, у § 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року, заява № 29979/04, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Вказані висновки Суду узгоджуються з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 524/2025/17 (провадження № 61-31104св18).

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії матеріали справи не містять і Позивачем Суду надано не було.

Таким чином, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити повністю.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-а, код ЄДРПОУ - 21390940.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода