Ухвала суду № 91617240, 16.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2033/20

2/303/1045/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання, в якому просив витребувати виписку із рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товарне «Альфа-Банк» за період з 13.11.2017 року (з дати укладення із ОСОБА_1 угоди про надання кредит № 500629444 від 13.11.2017 року) по дату надання витребуваних доказів; виписку із рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» за період 13.11.2017 року (з дати укладення із ОСОБА_1 угоди про надання кредиту № 500629444 від 13.11.2017 року) по дату надання витребуваних доказів; Виписку з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», за період 13.11.2017 року (з дати укладення із ОСОБА_1 угоди про надання кредиту № 500629444 від 13.11.2017 року) по дату надані витребуваних доказів. Зазначає, що він не має можливості самостійно надати вказані докази, тому наявні підстави для їх витребування.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити, оскільки представником відповідача не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 83, 84, 198, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2020 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.