Ухвала суду № 91616906, 16.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/19048/19

Провадження № 2/947/941/20

УХВАЛА

16.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з 2015 року по 30 червня 2019 року в сумі 15841 гривня 02 копійки, та витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.08.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

10.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи №520/1174/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про визнання не чинними та скасування протоколів.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, частиною 3 статті 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вже судом зазначалось, провадження в цій справі відкрито 23.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по справі за участі представника відповідача було розпочато 27.11.2019 року, чим було розпочато розгляд справи по суті.

Зазначене клопотання представником відповідача було подано до суду 10.02.2020 року, тобто через майже три місяці, після розпочатку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження в цій справі перебуває на стадії розгляду справи, підстав для зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження від 10.02.2020 року за вх. №5670 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Будинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.