
Справа № 648/2812/20
Провадження № 3/648/1047/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він (за текстом протоколу): «09.09.2020 року о 14-30 год. в м.Херсон керуючи т/з Ford днз НОМЕР_1 по вул на перех Ушакова з вул.І.Кулика перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з SUBARU днз НОМЕР_2 який рухався по вул.І.Кулика. При ДТП авто отримали механичні пошкодження з матеріальними збитками», чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.
Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з тексту протоколу в ньому фактично належним чином не викладені обставин ДТП та суті адміністративного правопорушення (щодо порушення п.п. 10.1 ПДР України), з урахуванням зіткнення транспортних засобів на перехресті нерівнозначних доріг та руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 по головній дорозі.
При цьому, до протоколу фактично не додано належних доказів вчиненого правопорушення (порушення водієм п.п. 10.1 ПДР України), які б підтверджували обставини ДТП викладені в протоколі (початок руху транспортного засобу особою відносно якої складено протокол), з урахуванням пояснень учасників ДТП щодо їх руху на відповідний сигнал світлофору який дозволяє рух, а доданий до протоколу відеозапис на оптичному диску незрозумілого походження також не містить підтверджень порушення п.п. 10.1 ПДР України зазначеного у протоколі й частково підтверджує пояснення учасників ДТП щодо руху транспортних засобів на перехресті доріг при працюючому світлофорі.
Крім того, до протоколу не додано підтверджень проживання ОСОБА_1 на території Білозерського району Херсоньскої області, з урахуванням виправлень у його письмових поясненнях щодо місця проживання, що позбавляє можливості вирішити питання про підсудність справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 276 КУпАП, з урахування вчинення правопорушення в м.Херсоні.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 276, 280, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Строілов С.О.
Судове рішення № 91616282, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/2812/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: