Ухвала суду № 91616281, 17.09.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1536/17

Провадження № 2/648/848/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27104 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн..

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 червня 2020 року, за заявою відповідача, скасовано зазначене заочне рішення. У справі призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року, зобов`язано представника позивача надати суду оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 ..

Згідно листа представника ТзОВ " Факторингова компанія "Прем`єра" від 27.08.2020 року, на підставі договору факторингу від 30 серпня 2019 року право вимоги по кредитному договору №2006755277, укладеного з ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія "Прем`єра"».

Вказана обставина підтверджується копією договору факторингу №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступив право вимоги по кредитному договору №2006755277, укладеного з ОСОБА_1 , ТзОВ " Факторингова компанія "Прем`єра", останнє має бути залучене до участі у справі, як правонаступник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", що знаходиться за адресою: вулиця Предславинська, 28, кімната 702, м. Київ, Київська область.

На адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направити копію заяви із додатками.

У зв?язку з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем?єра» оригінали матеріалів кредитної справи: 1) оригінал кредитного договору №2006755277 від 18 листопада 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; 2) оригінал договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/2006755277; 3) оригінал графік платежів (додаток 1 до договору); 4) оригінал інформаційного листка умов кредитування.

Вказані письмові докази надати до Білозерського районного суду Херсонської області в строк до 9 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко