Постанова № 91615086, 17.09.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2999/20

Провадження № 3/488/1311/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю водія ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним ВП ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.07.2007 року, особистий код платника податків НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року о 13:30 год. в м.Миколаєві, Корабельному районі, в районі перехрестя вул. Степова з вул. Родинна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР України, під час зміни напрямку руху з правої смуги для руху в ліву, не впоралась з керуванням, не впевнилась в безпеці маневру та виїхала на зустрічну смугу для руху, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху, наслідком чого стала вище вказана дорожньо-транспортна пригода, визнала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , він рухався з боку «Жуковського кільця», водночас на перехресті вул. Родинної з вул. Степовою, рухався автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , який, виконуючи маневр, перетнув подвійну суцільну лінію і почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалося.

Розташування автомобілів, напрямок руху автомобілів ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , та ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_4 , локалізація та вид пошкоджень зафіксовано у схемі місця ДТП, яка підписана обома водіями без застережень. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, автомобіль ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_4 , має наступні пошкодження: пошкоджено передню ліву сторону капоту, ліве переднє крило, передній бампер, переднє лобове скло, передні ліві двері, ліве бокове дзеркало, ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , має наступні пошкодження: пошкоджено передній лівий бік авто, а саме: капот, ліве крило, бампер, ліве переднє бокове скло.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, в тому числі схему ДТП, якою також зафіксовано пошкодження, що зазнали автомобілі – учасники вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів – учасників ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська