Ухвала суду № 91614797, 16.09.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/931/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 20 А, офіс 1003), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис винесено з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене справу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 20 А, офіс 1003) належним чином завірену копію заяви, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №517 від 14.02.2020р. та всі документи, що були додані до вказаної заяви; також надати інші документи, які пов`язані з виконавчим написом нотаріуса №517 від 14.02.2020р.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"(місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) належним чином звірені копії документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед товариством; також витребувати належним чином звірені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №517 від 14.02.2020р.

6. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Клименко Романа Васильовича (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 316) належним чином завірену копію виконавчого провадження №62851865.

7. Вказані докази надати в термін до 05 жовтня 2020 року.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

12. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

14. Ухвала оскарженню не підлягає.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко