Вирок № 91613308, 17.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/173/20Справа №447/672/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1201914025000500, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2019, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ Львівської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор Походжай А. В.,

представник потерпілого Завальняк А. А.,

захисник обвинуваченої Годись Н. В.,

обвинувачена ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 , 29.11.2019, близько 15:01 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Івана Мазепи, 23, м. Миколаїв, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів вказаного супермаркету: 3 (три) пляшки горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,5 літри кожна, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №16/95 від 11.02.2020, становить 89,60 грн. кожна, на загальну суму 268,80 грн. та 2 (дві) пачки соку «Світанок», об`ємом 0,2 л кожна, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта, становить 7,69 грн. кожна, на загальну суму 15,39 грн., які помістила в сумку світло-блакитного кольору і винесла з приміщення супермаркету та розпорядилася ними на свій розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала майнову шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 284,19 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.11.2019 о 8:56 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Івана Мазепи, 23, у м. Миколаїв Львівської області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із торгових стелажів вказаного супермаркету: 3 (три) пляшки горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,5 літри кожна, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №16/95 від 11.02.2020, становить 89,60 грн. кожна, на загальну суму 268,80 грн. та 3 (три) пачки соку «Фрузі», об`ємом 65 грам кожна, на загальну суму 14,80 грн., які помістила в сумку світло-блакитного кольору і винесла з приміщення супермаркету та розпорядилася ними на свій розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала майнову шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 283,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання між обвинуваченою та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 16.09.2020, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Сторони домовились про те, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати протягом місяця завдану матеріальну шкоду потерпілій стороні в сумі 567,79 гривень.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті даного кримінального правопорушення, зобов`язалася відшкодувати завдані злочинами збитки, враховуючи відсутність обставин, які б його обтяжували, сторони кримінального провадження дійшли згоди на призначення ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (три) роки обмеження волі. Крім цього, сторони досягли порозуміння щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на останню обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про примирення.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої: вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_2 є не судимою; довідка про не перебування на обліку у лікаря-психіатра; довідка про перебування на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року, діагноз F10.2; довідка склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, характеристика з Миколаївського КП «ЖКУ» та характеристика з місця проживання, згідно з якою ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадський порядок не порушує, скарги на її поведінку не надходили, заборгованостей по сплаті комунальних послуг не має; висновок спеціальної медичної наркологічної комісії згідно якого ОСОБА_1 страждає розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, застосування примусового лікування не потребує.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначено у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16.09.2020 укладену між ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», у кримінальному провадженні №12019140250000500, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 (два) DWD-R диска з камер відеоспостереження із магазину «Рукавичка» – залишити у матеріалах кримінального провадження №12019140250000500; 1 (одну) шкіряну жіночу сумку світло-коричневого кольору, бувшу у вжитку – повернути володільцю; білу зимову шапку, окуляри чорного кольору, зимову курточку чорного кольору із капюшоном, штани чорного кольору, кросівки білого кольору, жіночу сумку світло-блакитного кольору – повернути володільцю; 3 (три) порожні пляшки з-під горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0,5 літри – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1 256, 08 грн. (Одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300; Код отримувача (ЗКПО): 38007594; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA648999980313030115000013003; р/р: UA608999980313181226000013003.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.