Рішення № 91613085, 09.09.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1114/20

провадження № 2/445/446/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у ввідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ПрАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Львівобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 29817,44 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 11.01.2020 року представниками ПрАТ "Львівобленерго" складено акт за порушення № 10062, допущене відповідачем за адресою : вул. Лідіце, 4, м. Золочів, Львівська область. Дане порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок до електромереж, що є власністю ПрАТ "Львівобленерго" поза засобом обліку, а саме підключено розетку поза приладом обліку потайною електропроводкою. При підключених електроприладах в цю розетку, прилад обліку електроенергії не обліковує та при вимкненому навантаженні (автомат) напруга в цій розетці є. В ході перевірки було визначено точки самовільного підключення та матеріал проводу, за допомогою якого таке підключення було здійснено. За результатами розгляду вказаного вище акту від 11.01.2020 року, комісією 25.02.2020 року прийнято протокольне рішення №10062 відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 29817,44 грн. Однак, вказана сума відповідачем добровільно не відшкодована.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судлового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 10062 від 11.01.2020 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго», зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі, що є власністю ПрАТ «Львівобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме : підключено розетку поза приладом обліку потайною електропроводкою, чим порушено споживачем пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення , визначається за формулою 8 цієї глави. Відповідно до п.п.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, нарахування проведено за 12 календарних місяців, що передували виявленню порушення.

Так, згідно протоколу від 25.02.2020 року, з врахуванням вимог вищенаведених правил здійснено розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 29817,44 грн.

Згідно змісту ст. 77 ЗУ " Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду не виникає сумніву у достовірності та добровільності такого визнання, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, що підтверджуюся належними та допустимими доказами, а саме того, що відповідачем допущено порушення щодо самовільного підключення до електромережі, що є власністю позивача, з порушенням схеми обліку електроенергії, за що законом встановлена відповідальність - відшкодування необлікованої електричної енергії та суми збитків, розрахованої відповідною формулою, згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії", суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору що становить 1051,00 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 1051,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 82, 142, 206, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК, ЗУ " Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, суд,-

у х в а л и в:

позов ПрАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на користь ПрАТ "Львівобленерго" (ЄДРПОУ 00131587, вул. Козельницька,3, м. Львів, 79026) 29817,44 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 44 коп.) вартості необлікованої електричної енергії.

Повернути позивачу ПрАТ "Львівобленерго" (ЄДРПОУ 00131587, вул. Козельницька,3, м. Львів, 79026) , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн., відповідно до платіжного доручення №321 від 02.07.2020 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на користь позивача ПрАТ "Львівобленерго" (ЄДРПОУ 00131587, вул. Козельницька,3, м. Львів, 79026) 1051,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський