Постанова № 9161074, 26.06.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2 «а»-188/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 01.04.2007року звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми". 1 квітня 2007 року їй була призначена допомога в розмірі 123, 05грн. щомісячно. 9 жовтня 2008 року відповідачка звернулася до ОСОБА_1 з заявою про припинення виплат у зв’язку з працевлаштуванням та письмово зобов’язалася відшкодувати ОСОБА_1 отриману нею за період з 07.10.2008 року по 31.10.2008 року переплату в сумі 116, 21 грн., проте, незважаючи на неодноразові попередження відповідача щодо необхідності повернення надміру сплачених їй коштів, переплата нею дотепер не повернута, тому позивач, посилаючись на ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми", п.23, 49 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім’ям з дітьми просить суд стягнути з відповідачки на його користь в примусовому порядку надміру виплачену відповідачці допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 116, 21 грн.

Сторони, які належним чином повідомлені про час ы місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.04.2007року звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення з приводу призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною, що підтверджується розпорядженням УПСЗН № 350 від 17.03.2007року (арк.спр. 3). Згідно зазначеного розпорядження розмір державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01.04.2007року по 30.09.2007року складав 123, 05грн., а з 1.10.2007року по 07.06.2009 року мав би складати 126, 04грн.

З долучених до матеріалів справи письмових заяв відповідачки ОСОБА_2, датованих 1 жовтня 2008 року, вбачається, що відповідачка звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в зв’язку з виходом на роботу та про зобов’язання відшкодувати переплачені їй за період з 07.10.2008року по 31.10.2008року суми державної допомоги в розмірі 116, 21грн. (арк.спр. 6; 9).

Згідно даних позивача особовий рахунок № 401571, відкритий на відповідачку ОСОБА_2, знятий з обліку 01.11.2008року (арк.спр. 10). Переплата державної допомоги за період з 07.10.2008рокупо 31.10.2008року складає 116, 21 грн. (арк.спр.8).

Відповідно до п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» однією з підстав для припинення виплати вищевказаної допомоги є працевлаштування особи, яка отримує допомогу. При цьому виплата зазначеної допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно вимог п.49 зазначеного Порядку особи, яким виплачується державна допомога, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всх обставин, які впливають на її виплату. Суми державної допомоги, надміру виплачені внаслідок зловживань громадян стягуються відповідно до закону.

З письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що в зв’язку з працевлаштуванням вона просить УПСЗН припинити їй виплати з 07.10.2008року, сама заява написана нею 1.10.2008року (арк.спр.6). На цей момент відповідачці дійсно було зайво переплачено 116, 21грн., що було визнано відповідачкою, про що свідчить її письмова заява від 1.10.2008року про зобов’язання повернення переплаченої суми (арк.спр.9).

Оскільки судом встановлено, що відповідачка, якій надміру виплачені суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07.10.2008 року по 31.10.2008року, дотепер заборговану суму не відшкодувала, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивача безпідставно отримані впиплати в розмірі 116, 21грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. П, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», п.23, 49 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановю кабінету Міністрів України від 27.12.2001року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Димитровської міської Ради про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Димитровської міської Ради надмірно виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 07.10.2008 року по 31.10.2008 року в сумі 116, 21 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок позивача: 35416019001460, банк ДУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25953304, МФО 834016, отримувач Димитровське УПСЗН.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постану суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.