Ухвала суду № 91609864, 17.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2690/20

У Х В А Л А

17.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Виноградівської районної ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Зокрема, позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 728-к про припинення трудового договору від 30.07.2020 року, виданий Комунальним некомерційним підприємством "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 10.06.2020 року № 939 "Про звільнення головного лікаря Виноградівської районної лікарні"; 3) поновити її на посаді головного лікаря Виноградівської районної лікарні з 31.07.2020 року; 4) стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.07.2020 року по день набрання законної сили рішенням суду; 5) стягнути з відповідачів, солідарно, на її користь моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що наказ № 728-к про припинення трудового договору від 30.07.2020 року, виданий Комунальним некомерційним підприємством "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вирішення питання звільнення керівника закладу охорони здоров`я входить до компетенції засновника закладу охорони здоров`я, яким є Виноградівська районна рада Закарпатської області, та порушує право позивача на працю. Рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області від 10.06.2020 року № 939 "Про звільнення головного лікаря Виноградівської районної лікарні" прийнято у період тимчасової непрацездатності позивача, що є порушенням частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), та з порушенням положень частини другої статті 40, статей 42, 49-2 КЗпП України, а саме: без попередження позивача про звільнення, без пропозиції їй іншої вакантної посади та без врахування переважного права позивача на залишення на роботі. На підставі статті 235 КЗпП України незаконне звільнення має наслідком поновлення працівника на роботі та виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу з 30.07.2020 року до 25.08.2020 року, що є датою подання позову в суд, становить 24679,58 грн. В результаті незаконного звільнення позивачу завдано моральну шкоду, що виявилася у моральних переживаннях, обумовлених тим, що позивач тривалий час працювала в лікарні, користувалася авторитетом, втраті нормальних життєвих зв`язків з причини позбавлення її місця праці та заробітної плати, необхідності додаткових зусиль для організації свого життя та відновлення порушених трудових прав.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами виник з трудових відносин, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Із врахуванням предмета доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 15.10.2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію позовної заяви, яка поступила до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак