Ухвала суду № 91608841, 14.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2020 227/4896/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1 задоволено частково, в рахунок погашення кредитних зобов"язань ОСОБА_1 , за кредитним договором № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року в розмірі 9506, 79 доларів звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 25 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , заставна вартість предмета іпотеки на момент укладання іпотечного договору - 137 532,00 грн., визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, вирішено питання про розподіл судових витрат. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вказаній цивільній справі. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» було змінено назву заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Представник заявника зазначив, що у зв`язку з перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також представник заявника просить суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до заявника оригіналів кредитних справ, що у свою чергу є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного, представника заявника просив поновити ТОВ «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 227/4896/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника жодних заяв до суду не надходило, від боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи через проведення на території України карантинних заходів. Окрім того, боржником ОСОБА_1 було направлено до суду заперечення, в яких він зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, причини пропуску строку не є поважними і не можуть бути підставою для задоволення заяви. Окрім того, ОСОБА_1 , зазначив, що неодноразово звертався до заявника з повідомленням, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав до суду копію свідоцтва про смерть.

Суд, вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1 було задоволено частково, в рахунок погашення кредитних зобов"язань ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , за кредитним договором № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року в розмірі 9506, 79 доларів США (дев"ять тисяч п"ятсот шесть доларів доларів 79 центів США), з яких: просрочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2837,89 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4970,00 доларів США, просрочена заборгованість за нарахованими процентами 1585,04 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 113,86 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 25 січня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сакун А.В., реєстровий № 68, а саме: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний № 21676736, який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.04.2002 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., зареєстрованого в державному реєстру за № 1642, заставна вартість предмета іпотеки на момент укладання іпотечного договору - 137 532,00 грн. Судом також вирішено питання про спосіб реалізації предмета застави та про розподіл судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили 23.08.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2016 року було видано виконавчий лист по цивільній справі № 227/4896/15-ц про звернення стягнення на предмет застави, строк пред`явлення якого до виконання - до 24.08.2017 року (а.с. 11-12). Окрім того, 29.08.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. 28 березня 2017 року до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від 17.10.2019 року було замінено вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (а.с. 5-6).

Згідно копії протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року було прийнято рішення про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства (а.с. 14).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , який приймав участь в розгляді справи № 227/4896/15-ц в якості третьої особи , відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, наданої Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис № 200 від 22.05.2018 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Тобто, на момент судового засідання щодо розгляду судом заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, відповідач (боржник) по справі № 227/4896/15-ц - ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.12 ЦПК Укпаїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Частиною першою статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особа на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі № 227/4896/15-ц були ПАТ"Банк Форум" (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), третя особа по справі- ОСОБА_1 . Таким чином, по справі ухвалювалося судове рішення щодо позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 і саме стосовно відповідача по справі ухвалювалося судове рішення. Відповідно до п. 7 ч. 1ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що боржник по справі № 227/4896/15-ц помер, його правоздатність відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю боржника (відповідача).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 255, 258-261, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

14.09.20