Ухвала суду № 91604978, 14.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13366/13-ц

Провадження № 6/643/308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою, в якій просить у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2013 року по справі №643/13366/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

В обґрунтування заяви зазначено, що Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №643/13366/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/751 від 14.08.2008 року в розмірі 558 380,67грн., судових витрат в розмірі 3441,00грн, а всього 561821,67грн. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Згідно інформації з АСВП станом на сьогоднішній день на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП №48238965 щодо примусового виконання рішення суду. 15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений Договір про відступлення права вимоги № GL3N017513, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/751 від 14.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Заінтересовані особи: Лісова С.А. представник ПАТ «Комерційний банк «Надра», представник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 558 380,67грн., судові витрати в розмірі 3 441,00 грн, а всього: 561 821,67 грн.

15.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №6/4/2008/840-К/751 від 14.08.2008 року та договором іпотеки №6/4/2008/980-І/752 від 14.08.2008 року.

Згідно інформації з АСВП станом на 27.07.2020року на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП №48238965, боржник – Лісова С.А., стягувач – ПАТ КБ «Надра».

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому проваджені по справі № 643/13366/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви в частині заміни сторони в подальших виконавчих провадженнях задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ. Кловський узвіз, 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 43285992) у виконавчому проваджені по справі № 643/13366/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.