Окрема думка судді № 91604459, 15.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

ОКРЕМА ДУМКА

"15" вересня 2020 р.

Судді Бернади Є.В. до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020360000077, справа № 152/838/20.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на 60 днів.

Вважаю, що правові підстави для ухвалення такого судового рішення були відсутні з огляду на наступне.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшло до суду 14.09.2020 р. згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2020 р. і підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 14.09.2020 р.

Проведення підготовчого провадження регламентоване Главою 27 Розділу IV Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до частини другої статті 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні в підготовче судове засідання не з`явились у зв`язку з чим з огляду на приписи частини другої статті 314 КПК проведення підготовчого судового засіданні було відкладено для виклику потерпілих.

Перелік питань, які уповноважений суд вирішувати у підготовчому судовому засіданні, визначений частиною третьою статті 314 КПК. Серед зазначених повноважень суду прийняття рішення щодо запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, не передбачене. Натомість, вирішення питання щодо запобіжних заходів регламентоване частиною третьою статті 315 КПК, зі змісту якої випливає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Слід зауважити, що частиною першою статті 315 КПК встановлено, що проведення підготовки до судового розгляду суд проводить лише у разі, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, тобто для: 1) затвердження угоду або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто сукупний аналіз приписів частини третьої статті 314 та частини першої, третьої статті 315 КПК свідчить, що питання щодо запобіжних заходів судом вирішується лише у разі прийняття рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК.

Разом з тим, слід також зауважити, що частиною другою статті 314 КПК зроблено застереження, що підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Порядок здійснення судового розгляду регламентований Главою 28. Зі змісту статті 350 КПК, розташованій у § 3 Глави 28 КПК (процедура судового розгляду), випливає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом згідно з вимогами пункту 5 частини третьої статті 314 КПК прийняте не було, натомість вирішено відкласти проведення підготовчого судового засідання з метою виклику в судове засідання потерпілих у кримінальному провадженні, правові підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на приписи частини першої та третьої статті 315 КПК були відсутні. Натомість вирішення такого клопотання можливе лише після прийняття судом рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з дотриманням правил, передбачених розділом ІІ КПК.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Є. В. Бернада