Ухвала суду № 91602229, 17.09.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/494/20

Провадження № 2/616/194/20

У Х В А Л А

"17" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря Капленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №395/0163 (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 02 серпня 2018 року у розмірі 20 077 грн 49 к., судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 к.

Ухвалою від 31.08.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.09.2020 о 09:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Рябов С.П. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі повторної неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14:00 год. 15.10.2020.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2020.

Суддя Ю.М. Подмаркова