Ухвала суду № 91601447, 16.09.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1101/20

Провадження № 2/565/532/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна об`єктом права спільної власності, поділ майна, що є у спільній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами: визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 ѕ частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поділити вказане спільне майно, визнавши право власності на Ѕ його частину за ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім інших відомостей, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява зазначеним вимогам ст..ст.175-176 ЦПК України не відповідає. Так, у позові ОСОБА_1 зазначено про те, що його ціна складає 544543,15 грн.

Разом з тим, виходячи з положень ст.176 ЦПК України, а також враховуючи об`єднання у позові двох вимог майнового характеру (про визнання житлового будинку по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також про поділ вказаного будинку та визнання права власності на Ѕ його частину за позивачем), ціна заявленого позивачем позову складає: 1057795,00 грн. + 1057795,00 грн./2 = 1586692,50 грн.

Отже, зазначена у позовній заяві ціна позову не відповідає заявленим майновим вимогам.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.3, 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову позивачем до кількох відповідачів.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, з ціною позову 1586692,50 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті у зв`язку з поданням ОСОБА_1 даної позовної заяви, складає: 840,80 грн. + 840,80 грн. + 10510,00 грн. (як 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що перевищує 1 % ціни позову) = 12191,60 грн.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору у сумі: 2522,40 грн. + 2923,00 грн. = 5445,00 грн. Отже, розмір судового збору, який необхідно доплатити, складає:12191,60 грн. – 5445,00 грн. = 6746,50 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову у відповідності до ст.176 ЦПК України, а також платіжний документ про сплату судового збору в сумі 6746,50 грн. Реквізити для оплати судового збору: Кузнецовський міський суд Рівненської області. Отримувач коштів: УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888148, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313111206000017471.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна об`єктом права спільної власності, поділ майна, що є у спільній власності.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя Т.Ю.Демчина