Постанова № 91600926, 16.09.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1136/20

Провадження № 3/550/445/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, одруженого, не працюючого, учасника АТО, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.09.2020 близько 19.00 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

Крім того, 15.09.2020 о 18.00 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так при розгляді справи, судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №294221 від 15.09.2020 та ВАБ №294214 від 06.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , висновком №72 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.09.2020 - вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна