Ухвала суду № 91600789, 17.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1017/19

номер провадження 2/546/149/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача адвоката Беркути В.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кумечка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області та скасування запису про державну реєстрацію права власності,–

в с т а н о в и в :

17.09.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивачка просить суд визнати недійсним рішення Решетилівської селищної ради від 27 жовтня 2016 року про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність ОСОБА_1 , площею 0,0730 га, розташованої в АДРЕСА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності №17212461 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею вказаної земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 010038, виданого 30.01.2004.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати від Решетилівської міської ради Полтавської області належним чином засвідчену копію рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області від 27.10.2016 про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0730 га, кадастровий номер 5324255100:30:004:0655, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Своє клопотання обгартовує тим, що вказане рішення є підставою виникнення права власності у відповідача на вищевказану земельну ділянку, однак, у зв`язку з тим, що даний акт є актом ненормативного характеру, позивач не може отримати його в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації».

04.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.12.2019 представником відповідача адвокатом Кумечко І.В. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області наступні докази:

- належним чином завірені копії заяви з додатками ОСОБА_3 та рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 30.12.2005, виданого на ім`я ОСОБА_3 про газифікацію господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії заяви з додатками ОСОБА_3 та рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність по АДРЕСА_1 ;

- відомості про реєстрацію рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,07 га по АДРЕСА_1 ;

- протокол сесії, за результатами якої було видано рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003 на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,07 га по АДРЕСА_1 (а.с.47).

Зазначені клопотання про витребування доказів судом не розглядались.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

13.08.2020 суддею Романенко О.О. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи в порядку загального позовного, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача, відповідач та його представник.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.82).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували. Своє клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити. Проти задоволення клопотання позивачки про витребування доказів – не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до них документи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання про витребування доказів, подане позивачкою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та заявлено у визначені законом строки.

Представником відповідача клопотання про витребування доказів подано після спливу строку для подання відзиву, встановленого ухвалою суддею Лизенко І.В. від 04.10.2019.

Однак, оскільки зазначене клопотання подано під час розгляду справи попереднім складом суду, викладені у ньому питання, які мають суттєве значення для розгляду справи, судом не були вирішені, після чого у зв`язку зі зміною складу суду 13.08.2020 розгляд справи розпочато спочатку та судом поновлено строк для подання доказів, суд вважає за потрібне прийняти вказане клопотання до розгляду, як таке, що подано у встановлений законом строк для даного складу суду. Клопотання представника відповідача відповідає нормам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_5 та представника відповідача адвоката Кумечка Ігоря Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Решетилівської міської ради наступні докази:

-належним чином засвідчену копію рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області від 27.10.2016 про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0730 га, кадастровий номер 5324255100:30:004:0655, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-належним чином засвідчені копії заяви з додатками ОСОБА_3 та рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 30.12.2005, виданого на ім`я ОСОБА_3 про газифікацію господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином засвідчені копії заяви з додатками ОСОБА_3 та рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність по АДРЕСА_1 ;

-відомості про реєстрацію рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,07 га по АДРЕСА_1 ;

-протокол сесії, за результатами якої було видано рішення Решетилівської селищної ради народних депутатів від 29.09.2003 на ім`я ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,07 га по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області та скасування запису про державну реєстрацію права власностіна 14:00 год. 26.10.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити до Решетилівської міської ради для виконання в строк до 15.10.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко