Ухвала суду № 91599876, 17.09.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/951/17

Провадження № 2/535/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Щабельському В.Р., з участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Цуркана Віктора Івановича про об`єднання в одне провадження декілька судових справ в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із короткого змісту обгрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вирішення позовних вимог (про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності), які є предметом розгляду цивільної справи № 535/951/17 необхідно об`єднати з позовними вимогами (про визнання незаконним та скасування державної реєстрації житлового будинку на чужій земельній ділянці), які є предметом розгляду цивільної справи № 535/292/20.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 – адвокат Цуркан Віктор Іванович підтримав своє клопотання про об`єднання цивільних справ, зазначивши суду, що об`єднання справ буде законним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив суду, що по всім клопотанням сторони позивача заперечує щодо їх задоволення.

Суд, системно дослідивши матеріали по даній заяві в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, приходить до переконання, що вище зазначена зава (клопотання) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки таке об`єднання не ніяким чином практично не сприяє завданням цивільного судочинства. Також судовий розгляд та результат судового розгляду наявної цивільної справи не залежить від судового розгляду та результату судового розгляду іншої справи, крім цього позовні вимоги наявної цивільної справи не є похідними з позовними вимогами іншої цивільної справи.

Тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Цуркана Віктора Івановича про об`єднання в одне провадження декілька судових справ в порядку цивільного судочинства, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Цвітайло