Ухвала суду № 91599514, 17.09.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1611/20

провадження № 2-з/527/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі суду :

судді Павлійчук А. В.

при секретарі Бутко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. В якій прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, винесеної 20.07.2020 року у виконавчому провадженні № 62293005 про стягнення з нього коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як слідує з матеріалів справи 20.07.2020 приватним виконавцем Табінським Олегом Володимировичем була винесена постановау виконавчому провадженні № 62293005 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 37616221.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконанням постанови приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, винесеної 20.07.2020 року у виконавчому провадженні № 62293005 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 37616221 до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню. Оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконанням постанови приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, винесеної 20.07.2020 року у виконавчому провадженні № 62293005 про стягнення з ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221 до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Табінському Олегу Володимировичу (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1-У, офіс 3), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12), Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м. Київ, вул. Бульвар Вацлава Гавела, 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя А. В. Павлійчук