Ухвала суду № 91599292, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлення в рішення суду

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/3436/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/3436/20, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2020 по 26.08.2020 в розмірі 473816,74 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду судом установлено, що в кроткому тексті рішення (вступна та резолютивна частини) від 26.08.2020 судом допущено описку внаслідок арифметичної помилки, здійсненої під час розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу - помилково вказано суму 473816,74 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, водночас вірною сумою є 262609,98 грн. Очевидність арифметичної помилки підтверджується тим, що місячна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена судом в розмірі 47230,00 грн., відповідно сума за час вимушеного прогулу з 11.03.2020 по 26.08.2020 очевидно не могла становити 473816,74 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

З огляду на те, що під час виготовлення повного тексту рішення судом установлено допущення арифметичної помилки щодо визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - помилково зазначено 473816,74 грн., водночас вірною є сума 262609,98 грн., така арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку в резолютивній частині короткого рішення суду від 26 серпня 2020 року в адміністративній справі 640/3436/20, замінивши помилкові цифри та слова - 473816,74 грн. (чотириста сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень сімдесят чотири копійки), вірними - 262609,98 грн. (двісті шістдесят дві тисячі шістсот дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець