
Справа № 401/2090/20
Провадження № 2/401/817/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», та просить визнати незаконною відмову відповідача у наданні інформації та документів за заявою ОСОБА_1 від 18.06.2020 р., та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2020 р. з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.
Позивач в позовній заяві обґрунтовує територіальну підсудність, посилаючись на ч.8 ст. 28 ЦПК України, якою визначено місце розгляду позовних заяв за місцем виконання договорів, а саме, договору оренди земельної ділянки, яка розташована на території Світловодського району Кіровоградської області.
Дане твердження позивача є помилковим, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги випливають з порушення права позивача на отримання інформації від відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», а не з умов договору оренди землі, яка розташована на території Світловодського району. Позовні вимоги в даному випадку розглядаються за правилом загальної підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача, СТОВ «Говтва», за адресою: вул.Полтавська, 96, м.Решетилівка Полтавської області.
Відповідно до положення ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.Підстав для застосування ст.ст. 28 - 30 ЦПК України не вбачається.
Частиною дев`ятою ст.187 ЦПК України встановлено: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, суддя приходить до висновку, що позовну заяву разом з додатками необхідно передати для розгляду до Решитилівського районного суду Полтавської області (індекс 38400, вул. Покровська, 24, м. Решитилівка Полтавської області).
Керуючись ст.ст.: 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Передати позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, разом з додатками, на розгляд Решитилівському районному суду Полтавської області (індекс 38400, вул. Покровська, 24, м. Решитилівка Полтавської області)..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи до Решитилівського районного суду Полтавської області здійснити не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Судове рішення № 91598678, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2090/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: