Ухвала суду № 91598435, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/9744/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну боржника за виконавчим провадженням №61610272 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1095, виданого 08.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 №640/9744/20 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 скасовано, а справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2020 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про заміну сторони в судове засідання.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про передачу заяви на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що виконавче провадження №61610272 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №1095 від 08.12.2015 перебуває в провадженні приватного виконавця Черкаської області, в свою чергу, місцем реєстрації боржника значиться також Черкаська область.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, проводячи аналогію закону, вирішення заяви має здійснюватися Черкаським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної заяви Черкаському адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати заяву за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №640//9744/20 передати за підсудністю до Черкаського адміністративного суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян