Ухвала суду № 91598434, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/13934/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про надання додаткового часу на виконання вимог ухвали в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Вугілля» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Вугілля» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Копію ухвали суду від 07.08.2020 отримано представником відповідача 1 - 17.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача 1 подано до суду 08.09.2020 клопотання про надання додаткового часу на виконання вимог ухвали, посилаючись на те, що з метою підготовки відзиву на позовну заяву та надання необхідних і підтверджуючих доказів в обґрунтування свої позиції, а також виконання вимоги ухвали суду, ним направлено службову записку до Управління податків та зборів юридичних осіб щодо отримання відповідних доказів, які стосуються предмету даного спору. Станом на день подачі цього клопотання, відповіді не отримано.

Згідно із частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазналось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені відповідачем 1, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу 1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції та на виконання вимог ухвали суду на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко