
Справа № 373/853/20
Номер провадження 2/373/577/20
УХВАЛА
17 вересня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суд з клопотанням та просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.09.2020 о 14 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Визначити Львівський апеляційний суду. Відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного та всіх наступних судових засідань.
Посилається на те, що він, як представник позивача ОСОБА_1 , в справі №373/853/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ” про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних, не зможе прибути в судове засідання призначене на 21.09.2020 о 14 год. 00 хв. в зв`язку з значними часовими та фінансовими витратами, а також карантинними обмеженнями.
Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В силу ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання надійшло судді 17.09.2020 о 14.00.
Враховуючи викладене вище, клопотання подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання що призначене на 21.09.2020 о 14 год. 00 хв. в справі №373/853/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ” про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних, в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Судове рішення № 91597298, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/853/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: