Ухвала суду № 91596503, 15.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду

15 вересня 2020 р. Справа № 520/7973/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0041225606 від 17.03.2020 року, яке прийнято Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0041225606 від 17.03.2020 року, яке прийнято Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Також в рішенні вирішено питання щодо судового збору та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

15.09.2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Разом із заявою надано акт приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ПГО від 02.01.2020 року, в якому вказано надані в межах договору послуги, їх погодинну вартість, обсяг витраченого часу та їх загальну вартість 5 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.1,2 ст. 134 КАС України).

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дана справа розглядалася за правилами спрощеного провадження згідно ст. 262 КАС України, судові дебати не проводилися. Рішення по справі ухвалено судом 10.09.2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено питання про судові витрати та стягнуто на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Суд зауважує, що на останньому судовому засіданні представник позивача не робив відповідної заяви про наданням ним доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Заяву про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. разом із актом приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ПГО від 02.01.2020 року представником позивача подано до канцелярії суду 15.09.2020 року, тобто вже після винесення рішення по справі та поза межами встановленого ст. 139 КАС України строку.

Таким чином, зважаючи на те, що заяви про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу представник позивача у встановлений КАС України строк не зробив, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду згідно ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко