Постанова № 91596234, 17.09.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1512/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречанівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року, приблизно, о 23-й годині 17 хвилин, на 50 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "ВАЗ-2108'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 06 серпня 2020 року, пізно увечері, він їхав на автомобілі ''ВАЗ-2108" по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону смт Бородянка Київської області і був зупинений поліцейськими, оскільки в його автомобілі не горіло заднє габаритне світло; поліцейські запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд у лікарні в м. Боярка; він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, оскільки було вже пізно.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321562 від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 в протоколі по суті порушення зазначив, що згоден, претензій до працівників поліції не має.

Відповідно до направлення, 06 серпня 2020 року, о 23-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до центральної районної лікарні в м. Боярка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: тремтіння кінцівок рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло; ОСОБА_1 особисто в направленні зазначив, що з направленням ознайомлений та поставив свій підпис.

Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 07 серпня 2020 року, він залишає транспортний засіб "ВАЗ-2108'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , по місцю зупинки на парковочному майданчику без порушення правил дорожнього руху і зобов`язується не сідати за кермо протягом доби.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту заступника командира взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Гришка І.О. від 07 серпня 2020 року, під час несення служби у складі екіпажу "Комета 352" на 50 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" 06 серпня 2020 року, о 23-й годині 17 хвилин, був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння; водію було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі, від чого водій відмовився.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 06 серпня 2020 року, о 23-й годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував автомобілем і був зупинений за порушення правил дорожнього руху; в присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі; наслідки відмови водію були роз`яснені, з протоколом водій був ознайомлений.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради" (м. Боярка Київської області, вул. Соборності, 51), де було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд, входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко