Ухвала суду № 91596021, 16.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. Справа № 480/3810/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг у сумі 751185,28 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.07.2020 представником відповідача до суду подана заява про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області без розгляду.

В обгрунтування своєї заяви представник відповідача зазначає, що позовна заява підписана начальником Головного управління ДПС у Сумській області без відповідних на те повноважень, оскільки в п. 11. Положення "Про Головне управління ДПС у Сумській області", затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.02.2020 № 81 визначені повноваження начальника Головного управління ДПС у Сумській області, серед яких відсутні повноваження щодо підписання позовних заяв.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

На підставі п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" підписаний Кіяшко Н. В., яка відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/3810/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Діска