Ухвала суду № 91595478, 17.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3770/19

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС України в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1024489/2475310471 від 14.12.2018 року;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №124 від 15.11.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1024489/2475310471 від 14.12.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №124 від 15.11.2018 року, виписану ФОП ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 17.02.2020 року.

26.02.2020 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

16.09.2020 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про заміну Державної фіскальної служби України на її правонаступника – Державну податкову службу України.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №420/3770/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що судовий розгляд справи судом першої інстанції завершено ухваленням рішення 10.12.2019 року, а тому питання заміни відповідача правонаступником в порядку ст.52 КАС України, на яку посилається заявник, не може бути вирішено.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст.379 КАС України (розділу IV КАС України).

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №420/3770/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів