Ухвала суду № 91594099, 17.09.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1996/20

Провадження № 2/935/630/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Сьомак Л.І., розглянувши у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до суду надійшли чотири позовні заяви:

- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/1996/20);

- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2011/20;

- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2012/20);

- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2009/20).

Ухвалами від 16.09.2020 року по вказаних справах відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 статті 188ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч.2 ст.188ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовні вимоги одного й того самого позивача пред`явлені до одного й того самого відповідача та між собою взаємопов`язані, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 935/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2011/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2009/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 935/1996/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко