Ухвала суду № 91593757, 14.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 вересня 2020 року м. Київ 810/1888/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (комунальне підприємство, КМ КОР Тетіївтепломережа») із позовом до Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ДПІ, Інспекція), у якому просили:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2015 року №0002931500;

- зобов`язати відповідача відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість за липень, листопад 2014 року відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях позивача.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. У задоволенні адміністративного позову - відмовити. Стягнуто із Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 06.07.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/1888/15.

10.09.2020 Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.