Ухвала суду № 91592695, 08.09.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1218/20

Провадження № 2-з/191/17/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року на адресу суду, через засоби поштового зв`язку, адвокатом позивача Бутіна Є.В., Масленніковою Т.М., направлено клопотання про проведення розгляду цивільної справи №191/1218/20 в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю свого місця знаходження, а саме: у м. Києві.

Суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам закону: подане особою, яка має права подавати клопотання; правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та строки, встановлені ст. 212 ЦПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Суд визначив за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки останній має можливість забезпечити такий режим його проведення.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №191/1218/20, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №191/1218/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянським районним судом м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб