Ухвала суду № 91592415, 08.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1906/17

Провадження № 2/185/35/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна та звернення стягнення на неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді сформована 28.03.2017.

Довідками про доставку електронного листа підтверджується, що 11.05.2017, 25.05.2017, 27.06.2017,13.09.2017, 14.05.2018, 04.07.2018, 17.08.2018, 01.06.2020, 20.07.2020 документ в електронному вигляді "Судова повістка про виклик про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судові засідання, призначені на 23.05.2017, 23.06.2017, 05.09.2017, 11.10.2017,14.06.2018, 16.08.2018, 08.10.2018, 22.06.2020, 08.09.2020 не з`явився. Заяв про розгляд справи за відсутності представника не надав, докази поважності причин неявки суду відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача приводить до неможливості розгляду справи .

Викладене приводить суд до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна та звернення стягнення на неї - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов