log in
ENG
Справа № 185/1906/17
Провадження № 2/185/35/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна та звернення стягнення на неї, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.
Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді сформована 28.03.2017.
Довідками про доставку електронного листа підтверджується, що 11.05.2017, 25.05.2017, 27.06.2017,13.09.2017, 14.05.2018, 04.07.2018, 17.08.2018, 01.06.2020, 20.07.2020 документ в електронному вигляді "Судова повістка про виклик про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача в судові засідання, призначені на 23.05.2017, 23.06.2017, 05.09.2017, 11.10.2017,14.06.2018, 16.08.2018, 08.10.2018, 22.06.2020, 08.09.2020 не з`явився. Заяв про розгляд справи за відсутності представника не надав, докази поважності причин неявки суду відсутні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача приводить до неможливості розгляду справи .
Викладене приводить суд до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна та звернення стягнення на неї - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду з дня проголошення ухвали.
Суддя В. А. Гаврилов
The court decision No. 91592415, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/1906/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome