Ухвала суду № 91592102, 15.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1129/20

Провадження № 2/177/765/20

У Х В А Л А

15.09.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.09.2020 надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMABWFC00001069582 від 10.06.2017 у розмірі 49530,35 грн станом на 20.08.2020, з яких: заборгованість за кредитом – 35108,30 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 14422,05 грн, пеня - 0,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження, не обґрунтовує наданого розрахунку заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує на те, що 10.06.2017 укладено договір між ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку.

До позову не надано докази видачі (отримання) відповідачем кредитної карти, строк її дії, встановлення кредитного ліміту, його розміру, зміни.

Анкета-заява ОСОБА_1 , не містить відмітки про бажану послугу банку, не містить зазначення, за якими умовами кредитування отримано кредит (якщо такий отримано). Витяг з тарифів містить лише перелік умов кредитування, без конкретизації, за якими умовами здійснено кредитування відповідача.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: