
Справа № 209/1865/20
Провадження № 2-сз/209/31/20
УХВАЛА
17 вересня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської перебувала позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит.
За подання вказаного позову Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який був зарахований на р/р - UA918999980313111206000004015, одержувач – УДКСУ у м. Кам`янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), що підтверджується меморіальним ордером № 9324354405 від 20 травня 2020 року.
Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року позовна заява і додані до неї документи повернуті позивачу в зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви. Позовна заява та всі додані до неї документи надіслані позивачу.
17 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про повернення сплаченого за позовною заявою судового збору.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про повернення судового збору.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», код ЄДРПОУ 0935480, судовий збір в розмірі 2101,00 (дві тисячі сто одна грн.), сплачений за меморіальним ордером № 9324354405 від 20 травня 2020 року р/р - UA918999980313111206000004015, одержувач – УДКСУ у м. Кам`янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ).
Копію даної ухвали негайно направити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 91591492, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1865/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: