Ухвала суду № 91590913, 09.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/9739/12

Провадження № 6/161/307/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Західінкомбанк" кредитну заборгованість в розмірі – 4 088 788 (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. та 20 293 доларів США 08 центів, що згідно з офіційного курсу валют НБУ становить 162 202 (сто шістдесят дві тисячі двісті дві) грн. 59 коп. згідно кредитного договору № 2208/07-189 від 22.08.2007 року, в тому числі 69 601,17 грн. – заборгованість по сплаті процентів, 7 972,75 грн. – пеня за порушення строків повернення грошових сум, 157 350,47 грн. – пеня за порушення строків повернення грошових сум, 323 593,81 грн. та 570 592,50 грн. – штрафні санкції за невчасне повернення кредитних коштів та відсотків, а також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 3 219,00 грн. по 1 609,50 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

24.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/9739/2012.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року по справі №0308/9739/12 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

15.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 - було укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-151119/1, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №2208/07-189 та за договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, договір поруки від 22.08.2007 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на ОСОБА_1 у виконавчому листі №0308/9739/2012

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року позовні вимоги ПАТ «Західінкомбанк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Західінкомбанк" кредитну заборгованість в розмірі – 4 088 788 (чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. та 20 293 доларів США 08 центів, що згідно з офіційного курсу валют НБУ становить 162 202 (сто шістдесят дві тисячі двісті дві) грн. 59 коп. згідно кредитного договору № 2208/07-189 від 22.08.2007 року, в тому числі 69 601,17 грн. – заборгованість по сплаті процентів, 7 972,75 грн. – пеня за порушення строків повернення грошових сум, 157 350,47 грн. – пеня за порушення строків повернення грошових сум, 323 593,81 грн. та 570 592,50 грн. – штрафні санкції за невчасне повернення кредитних коштів та відсотків, а також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 3 219,00 грн. по 1 609,50 грн. з кожного. (а.с.46-47).

27.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/9739/2012 по даній справі (а.с. 52).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року по справі №0308/9739/12 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» (а.с. 87-88, 111-112).

Судом встановлено, що 15.11.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 - було укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-151119/1, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №2208/07-189 та за договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, договір поруки від 22.08.2007 року (а.с.122-123).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичних осіб, які не можуть надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа №465/646/11).

В даному випадку, ОСОБА_1 , як фізична особа, за відсутністю відповідної ліценції на здійснення фінансових операцій не може набути статусу кредитора, а відтак, і нового стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ( Боржник) – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ( Боржник) – ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Стянувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», ЄДРПОУ – 39827967, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

Ухвала в повному обсязі складена 15 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.