Ухвала суду № 91589927, 10.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 182/4898/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Котляревська Г.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сиротенко Р.А.,

представника відповідача - Гречишникова В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення предмета позову, в якому з-поміж заявленої раніше вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Нікопольської міської ради від 22.06.2018 № 2-37/VII «Про затвердження складу Громадської ради при Нікопольській міській раді» також просить скасувати рішення Нікопольської міської ради № 121-69/VII «Про утворення ініціативної групи для формування складу Громадської ради при Нікопольській міській раді».

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить із того, що відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що збільшуючи предмет позову позивачем не враховано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, рішення Нікопольської міської ради від 22.06.2018 № 2-37/VII «Про затвердження складу Громадської ради при Нікопольській міській раді» та рішення Нікопольської міської ради № 121-69/VII «Про утворення ініціативної групи для формування складу Громадської ради при Нікопольській міській раді» не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Вказані рішення регулюють різні правовідносини, а тому їх сумісний розгляд призведе до затягування справи, ураховуючи також обставини того, що вказаний спір перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про збільшення предмета позову з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

У силу вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення позовної заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення предмета позову.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог – повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень),80 коп. згідно з квитанцією про сплату № 88745 від 09.09.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту про проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна